<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Hoe je verbindingswoorden als uhm en eh kunt laten varen</title>
	<atom:link href="http://www.streamconsult.nl/2009/04/20/hoe-je-verbindingswoorden-als-uhm-en-eh-kunt-laten-varen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.streamconsult.nl/2009/04/20/hoe-je-verbindingswoorden-als-uhm-en-eh-kunt-laten-varen/</link>
	<description>Plezierig en Boeiend Presenteren</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Jun 2010 09:58:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Tweets die vermelden Hoe je verbindingswoorden als uhm en eh kunt laten varen at StreamConsult -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.streamconsult.nl/2009/04/20/hoe-je-verbindingswoorden-als-uhm-en-eh-kunt-laten-varen/comment-page-1/#comment-82</link>
		<dc:creator>Tweets die vermelden Hoe je verbindingswoorden als uhm en eh kunt laten varen at StreamConsult -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 10:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streamconsult.nl/?p=632#comment-82</guid>
		<description>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Yolanthe Smit, Karin Damhuis. Karin Damhuis heeft gezegd: RT @earlybird44: Hoe je verbindingswoorden als uhm en eh kunt laten varen - http://awe.sm/56NBX Goed artikel van Lianne Ebbinghuysen &#039;Re ... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Yolanthe Smit, Karin Damhuis. Karin Damhuis heeft gezegd: RT @earlybird44: Hoe je verbindingswoorden als uhm en eh kunt laten varen &#8211; <a href="http://awe.sm/56NBX" rel="nofollow">http://awe.sm/56NBX</a> Goed artikel van Lianne Ebbinghuysen &#39;Re &#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Angela van Son</title>
		<link>http://www.streamconsult.nl/2009/04/20/hoe-je-verbindingswoorden-als-uhm-en-eh-kunt-laten-varen/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>Angela van Son</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 21:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streamconsult.nl/?p=632#comment-67</guid>
		<description>Hoi Lianne,

Regelmatig neem ik presentatie-examens af op een mbo voor volwassenen. Ik merk dan dat mensen die alleen schieten en niet scheren, het risico lopen dat de aandacht van een deel van de luisteraars toch verslapt. 

De boodschap van het scheren kun je zien als &quot;ik zie jullie allemaal, mijn boodschap is voor jullie allemaal, ik wil graag dat jullie allemaal naar me luisteren&quot;. De bevestiging van die boodschap zit hem in het individuele schieten/de relational presence. Het individuele contact is de beste basis voor een presentatie, en het scheren soort &quot;kader&quot; voor het contact. Kortom: veel schieten, en af en toe scheren is optimaal in mijn ogen.

Als spreker heb je ook voordeel van af en toe de hele groep in ogenschouw nemen: je kunt zien hoe mensen erbij zitten, of er geen storingen zijn, noem maar op.

Groeten,
Angela</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Lianne,</p>
<p>Regelmatig neem ik presentatie-examens af op een mbo voor volwassenen. Ik merk dan dat mensen die alleen schieten en niet scheren, het risico lopen dat de aandacht van een deel van de luisteraars toch verslapt. </p>
<p>De boodschap van het scheren kun je zien als &#8220;ik zie jullie allemaal, mijn boodschap is voor jullie allemaal, ik wil graag dat jullie allemaal naar me luisteren&#8221;. De bevestiging van die boodschap zit hem in het individuele schieten/de relational presence. Het individuele contact is de beste basis voor een presentatie, en het scheren soort &#8220;kader&#8221; voor het contact. Kortom: veel schieten, en af en toe scheren is optimaal in mijn ogen.</p>
<p>Als spreker heb je ook voordeel van af en toe de hele groep in ogenschouw nemen: je kunt zien hoe mensen erbij zitten, of er geen storingen zijn, noem maar op.</p>
<p>Groeten,<br />
Angela</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Lianne Ebbinkhuijsen</title>
		<link>http://www.streamconsult.nl/2009/04/20/hoe-je-verbindingswoorden-als-uhm-en-eh-kunt-laten-varen/comment-page-1/#comment-56</link>
		<dc:creator>Lianne Ebbinkhuijsen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 21:43:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streamconsult.nl/?p=632#comment-56</guid>
		<description>Angela, dank voor je reactie en het aanreiken van een mooi discussiepunt over presenteren!

&#039;Schieten&#039; en &#039;scheren&#039; (het duo klinkt erg leuk trouwens) ken ik niet in de context van presenteren.
&#039;Schieten&#039; heeft voor mij een ondertoon van één-richting. Waarschijnlijk ook door het woord zelf (ik &#039;schiet&#039; op ..)
Relational Presence in de zuivere vorm betekent eigenlijk &#039;beschikbaar zijn&#039; via je ogen voor één iemand &lt;strong&gt;en&lt;/strong&gt; tegelijkertijd beschikbaar zijn voor jezelf; een &#039;state&#039; waarin contact of verbinding als vanzelf ontstaat. (Meer zijn dan doen). Niet alleen met degene wiens ogen je op dat moment ontmoet, maar ook met andere mensen in het publiek (energetisch aansluiten).
Maar het kan best zo zijn dat iemand die &#039;schiet&#039; hetzelfde ervaart als iemand die in Relational Presence is. Voor mij lijkt er een zachtere intentie te zitten in het laatste.

Een blik die een groep omvat is naar mijn gevoel een ietwat &#039;glazige&#039; of eerder qua aandacht &#039;versnipperde&#039; kijk op je publiek waarmee contact eerder uitblijft.
Met  &#039;scheren&#039; kan ik me daarom niet goed voorstellen wat daar voor (positief) effect vanuit gaat. Wat haal jij bijvoorbeeld uit die &#039;eenheid&#039; van je publiek?
Hoor ik graag nog eens van je.
Je hebt het ook over &#039;afwisseling&#039; - ik lees dat als schieten, dan weer eens scheren, dan weer eens schieten - dus dat je afwisselend iets doet.
Met Relational Presence gaat het om zijn met je publiek door steeds één op één met iemand te zijn.

Is het voor jou ook nu nog hetzelfde?
Ik kijk uit naar eventuele volgende reacties van je.
Nogmaals dank voor je post!

Hartelijke groet,
Lianne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Angela, dank voor je reactie en het aanreiken van een mooi discussiepunt over presenteren!</p>
<p>&#8216;Schieten&#8217; en &#8216;scheren&#8217; (het duo klinkt erg leuk trouwens) ken ik niet in de context van presenteren.<br />
&#8216;Schieten&#8217; heeft voor mij een ondertoon van één-richting. Waarschijnlijk ook door het woord zelf (ik &#8216;schiet&#8217; op ..)<br />
Relational Presence in de zuivere vorm betekent eigenlijk &#8216;beschikbaar zijn&#8217; via je ogen voor één iemand <strong>en</strong> tegelijkertijd beschikbaar zijn voor jezelf; een &#8216;state&#8217; waarin contact of verbinding als vanzelf ontstaat. (Meer zijn dan doen). Niet alleen met degene wiens ogen je op dat moment ontmoet, maar ook met andere mensen in het publiek (energetisch aansluiten).<br />
Maar het kan best zo zijn dat iemand die &#8216;schiet&#8217; hetzelfde ervaart als iemand die in Relational Presence is. Voor mij lijkt er een zachtere intentie te zitten in het laatste.</p>
<p>Een blik die een groep omvat is naar mijn gevoel een ietwat &#8216;glazige&#8217; of eerder qua aandacht &#8216;versnipperde&#8217; kijk op je publiek waarmee contact eerder uitblijft.<br />
Met  &#8216;scheren&#8217; kan ik me daarom niet goed voorstellen wat daar voor (positief) effect vanuit gaat. Wat haal jij bijvoorbeeld uit die &#8216;eenheid&#8217; van je publiek?<br />
Hoor ik graag nog eens van je.<br />
Je hebt het ook over &#8216;afwisseling&#8217; &#8211; ik lees dat als schieten, dan weer eens scheren, dan weer eens schieten &#8211; dus dat je afwisselend iets doet.<br />
Met Relational Presence gaat het om zijn met je publiek door steeds één op één met iemand te zijn.</p>
<p>Is het voor jou ook nu nog hetzelfde?<br />
Ik kijk uit naar eventuele volgende reacties van je.<br />
Nogmaals dank voor je post!</p>
<p>Hartelijke groet,<br />
Lianne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Angela</title>
		<link>http://www.streamconsult.nl/2009/04/20/hoe-je-verbindingswoorden-als-uhm-en-eh-kunt-laten-varen/comment-page-1/#comment-55</link>
		<dc:creator>Angela</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 16:16:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streamconsult.nl/?p=632#comment-55</guid>
		<description>Hoi Lianne,

Wat jij beschrijft als &#039;relational presence&#039; ken ik ook onder de naam &#039;schieten&#039;: iemand in je publiek een paar seconden echt aankijken. Voor mij hoort daar als afwisseling ook het &#039;scheren&#039; bij: kort de groep als geheel in ogenschouw nemen, met je blik de groep tot een eenheid smeden.

Hoe zie jij dat?

Groeten,
Angela</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Lianne,</p>
<p>Wat jij beschrijft als &#8216;relational presence&#8217; ken ik ook onder de naam &#8216;schieten&#8217;: iemand in je publiek een paar seconden echt aankijken. Voor mij hoort daar als afwisseling ook het &#8216;scheren&#8217; bij: kort de groep als geheel in ogenschouw nemen, met je blik de groep tot een eenheid smeden.</p>
<p>Hoe zie jij dat?</p>
<p>Groeten,<br />
Angela</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Brigitte van Tuijl</title>
		<link>http://www.streamconsult.nl/2009/04/20/hoe-je-verbindingswoorden-als-uhm-en-eh-kunt-laten-varen/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Brigitte van Tuijl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 08:07:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.streamconsult.nl/?p=632#comment-8</guid>
		<description>Goed artikel, Lianne! Zelf vind ik het niet zo storend als iemand af en toe uhm zgt, maar ik kan me voorstellen dat de spreken zelf er wel vanaf wil komen. En contact maken met het publiek lijkt me een hele goede oplossing daarvoor.

hartelijke groet, 
Brigitte</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed artikel, Lianne! Zelf vind ik het niet zo storend als iemand af en toe uhm zgt, maar ik kan me voorstellen dat de spreken zelf er wel vanaf wil komen. En contact maken met het publiek lijkt me een hele goede oplossing daarvoor.</p>
<p>hartelijke groet,<br />
Brigitte</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
